點解係歧視呢? 對男教師冇特別要求, 都唔係丫, 唔通校長會俾男教師著裙返工咩? 只係世俗普通對著裙既男人已經存在歧視, 咁樣反而唔成問題?
【明報專訊】對於普羅女白領,上班著褲抑或著裙,充其量只是每天出門前的一個小抉擇。但對於80後女教師鄺皓凝,它卻是一件關乎女性權益的大事,更為此力爭3年。
她憶述,最初獲聘時校方並無提出任何服飾要求,上班後卻多次被校長要求她著裙上班,但對男教師卻無特別要求,認為當中涉及歧視。
Yeah[版主回覆09/12/2010 13:37:00]你YEAH我既見解定佢有錢賠呀~
梗係你既見解啦[版主回覆09/12/2010 14:14:00]yeah~
但其實著褲都冇咩問題啫. 唔係牛仔褲同短褲咪得law[版主回覆09/12/2010 19:45:00]係冇問題呀 但唔俾著都唔至於歧視呀?
Yeah
ReplyDelete[版主回覆09/12/2010 13:37:00]你YEAH我既見解定佢有錢賠呀~
梗係你既見解啦
ReplyDelete[版主回覆09/12/2010 14:14:00]yeah~
但其實著褲都冇咩問題啫. 唔係牛仔褲同短褲咪得law
ReplyDelete[版主回覆09/12/2010 19:45:00]係冇問題呀
但唔俾著都唔至於歧視呀?